Argentina Positiva

Vamos a votar por gente a la que aceptamos como operadores de Democracia. Se trata de afiliados a  agrupaciones diversas pero que han mostrado compromiso notorio con nuestro horizonte social.

Silvia Vázquez proyectó y movilizó la ley de Medios. Hoy reclama del gobierno nacional que a tres años de la promulgación no se ha hecho nada (salvo nombrar a M. Sabatella en el ex Comfer y promover el "linchamiento" del grupo Clarín (textual de SV)). Lo pendiente es licitar, convocar, repartir licencias entre organismos comunitarios.
Leandro Despouy es Presidente de la Auditoría General de la Nación desde hace una década. Es figura de prestigio internacional en la defensa de los Derechos y Garantías. La facción gobernante busca ilegítimamente su desplazamiento. Vale la pena enterarse de su trabajo. Es lamentable que su partido, la UCR, no haga pública su actuación.
Esta votación se cierra con un cuadro vacío, que invita a proponer otro argentino destacado en este empedrado y cenagoso camino político.

Cacerolas

Emotivas, impactantes, las concentraciones no programadas del jueves pasado le impusieron al gobierno el cansancio por la soberbia, la cerrazón, el atropello y la falta de respeto social.

Los actos tuvieron el valor de reunir sentimientos y expresiones que no encuentran actores en la escena política.

Las respuestas del elenco que acompaña a quien debería asumir la representación de todos han sido las esperadas: son los que no votaron a favor, son la clase media pudiente, los que apoyaron al proceso de reorganización, etc.

La realidad volvió a mostrar una Argentina dolorosamente dividida. En tanto, el oficialismo dibuja cifras de crecimiento y modernización. Al tiempo quese trata de desplegar un proyecto populista de clientelismo, disgregación y continuismo, la otra Argentina clama por seguridad, libertades y dignidad.

Es de esperar que lo vivido sea el arranque de la vías en que deberán encontrarse los dirigentes para lograr un acuerdo de metas básicas hacia la recomposición de la democracia, arriesgada sin medida por las autoridades actuales.

La defensa del modelo es la adhesión puntual a gestiones que tienen que ver con reparaciones insoslayables. El enjuiciamiento a los genocidas es uno de los ejes centrales. A l propio tiempo, no se habla de los grupos armados que promovieron la autocracia de los 70 como efecto de su desandar clandestino y sangriento.

El modelo destaca lo gubernamental en base a la legitimidad de la justicia sobre lo que no puede olvidarse. A la vez, desdeña el reclamo de quienes respetan los enjuiciamientos pero piden por las urgencias que no parecen interesar al gobierno: desigualdad, indefensión popular, asfixia de las libertades.

El poder actual se ha edificado sobre la acumulación de riquezas y su continuidad es el compromiso irrenunciable de quienes lo ostentan y sostienen para su execrable ventaja. Han debilitado nuestra democracia sin calcular el riesgo de disolución que se avizora.

Chavezuela

Con la debida repercusión, el exitoso programa de Jorge Ernesto Lanata expuso el último domingo la situación en Venezuela.
Por Canal 13 Artear y unos cuantos repetidores provinciales se planteó la diversidad de aspectos que caracterizan al populismo por hoy hegemónico (clientelismo, conflictividad, discordia sindical, inflación, pobreza salarial, engorde del aparato público, dominio de los medios de comunicación, expropiaciones ilegítimas, control de los poderes constitucionales, alta corrupción, continuismo, etc.) Hubo una esperable y acertada comparación con la realidad argentina y el proyecto cristinista.

 

El petróleo quedó señalado como la fuente casi excluyente de recursos públicos. No se indicó con claridad cuál es el capital asociado al esfuerzo chavista, lo que nos llevó a estudiar algo más la cuestión.
Con muchos y variados caminos recorridos  (y muy pocos dólares gastados en combustible, dada la subvención gigantesca), mis sobrinos pudieron inspeccionar intestinos y corazón del mapa bolivariano.
En www.aprendiendoaviajar.com reflejan sus vivencias americanas (desde diciembre del 2010). A pedido de esta página han escrito:

Observamos una situacion ideologica y politica en general muy polarizada. Sos, o no,  chavista. No hay términos medios: en general, la gente pobre lo apoya y los ricos lo odian.

Vimos a todas las corporaciones extranjeras presentes y participando activamente de la economia venezolana: están MacDonalds, Texaco, Motorola, sin faltar las de telefonia.

No pudimos encontrar productos "Made in Venezuela".

Se destaca una burguesía con dinero, autos y camionetas gigantes, sobre todo en Caracas. Mucho lujo en algunos sectores..

El pueblo tiene una formación educativa muy débil; el consumismo es desmesurado y tienen el récord de ser el país con mayor consumo per capita de whisky del mundo, superando al Reino Unido, inclusive.

La gente es muy sensible, como puede disfrutarse en todo Sudamérica. Nos ayudaron mucho y en todo el pais; estuvimos 5 meses y recorrimos 9000 kms. Podemos dar fe de que el venezolano es buena gente (aunque la escuela pública es calamitosa).

La corrupción también es enorme: la vivimos con los policias. La gente les tiene miedo. Nos trataron mal, muy mal.

Las rutas están bien en algunos lados y en otros son pésimas, por debajo del nivel de rutas de Ecuador, Argentina, Chile y Bolivia.

En Cabimas, pueblo petrolero por excelencia, no hay cloacas, las calles son en su mayoría de tierra y la poblacion vive muy pobremente. Vimos hasta pozos petroleros produciendo en los patios de algunas casas.

 

 

La mayor villa de emergencia (barrio) en Caracas

 

La conclusion a la que llegamos es que Venezuela no genera más que petróleo: es el segundo productor mundial y tiene una tecnologia de avanzada en el tema. Se lo vende a Estados unidos y el dinero que entra no se invierte en obras de infraestructura o desarrollo del pais. Se reparte a mansalva entre los seguidores del PSV y la gente lo gasta en el estúpido consumismo comprando lo que las corporaciones le venden. Así, esos mismos dólares vuelven adonde salieron completando un círculo perfecto y redituable.

Las callecitas de Bahía Blanca...

El centro bahiense, Cerri, Ingeniero White y Cabildo tienen calles con el nombre de San Martín y otras tantas con el de Belgrano y Brown. También, La Plata, Larrea, Las Heras, Sarmiento, Sin Nombre (así, nomás), Soler, Urquiza.

Hay muchos casos de tres: 25 de Mayo (Bahía, Cerri y Cabildo); 9 de Julio, Buenos Aires, Cabral, Chiclana, Matheu, Mitre y Saavedra.

Hay una Calle de Los Nogales y otra Los Nogales.

Hay cuatro González y cuatro López. Una sola, Perón.

Muchas naciones no han sido honradas por el HCD (todavía): Turquía, Bulgaria, Uganda, Ruanda Urundi, China, etc. Extrañamente, hace rato que existe Cuba (a pesar del bloqueo de los amigos).

Numerosas ciudades importantes de Argentina, tampoco están en la lista. No obstante, hay varias arterias viales que se extienden a “Segunda”, como Brasil y Tucumán.

Es cuantiosa la repetición de nombres cuando se lee el listado de Bahía, de Cerri, Cabildo o White.

Otras, están identificadas con apellidos popularmente desconocidos: Malharro, Marcos, Marcucci, Meneses, Migueletes, Negri, Porte, Rocca, Rita Rodríguez, etc.

Ademàs, estàn las que honran a jefes indìgenas, desconocidos en los libros de enseñanza.

Quizá el sistema lógico sería numerarlas e indicar el sector geográfico que ocupan. Por ejemplo, tomando la cruz de ejes Colón- Yrigoyen, Estomba- Chiclana, del centro, y un cuadrante que respete los puntos cardinales (las que están bordeadas por Colón a su izquierda y Chiclana, a su derecha, se distinguirían como Sur), Zelarrayán sería 01Norte; y Villarino: 05Sur. Las del cruce central se reconocerían como Eje01 (Colón, por caso) o Estomba: Eje03.

Las vías paralelas al EJE01 son impares; aquellas al EJE02, pares.

Ayudaría mucho al turista (y al cartero o al taxista, también).

GPS, cero.

Nuestra sociedad deambula sin encontrar la senda.
Los atisbos de democracia a la que aspiramos en los 80 se han ido desvirtuando a poco de andar. No hay modo de pretender la equidad en un sistema constituido como el argentino sobre un orden de representatividades.
Sin partidos no hay forma de ejercitar la democracia. Seguiremos eligiendo figuritas sin un proyecto mayoritario. Los partidos enriquecen la militancia, conforman dirigentes, postulan proyectos y medios de alcance. Controlan a los mandatarios y a sus asistentes. Robustecen el federalismo encaminando el poder de las provincias en la determinación del camino nacional.
Nada de lo que existe hoy sirve como partido. Quizá deberíamos homenajear a su historia y declararlos finados. Las vías de representación popular tienen  que ser construidas desde las bases, con participación masiva. Deberemos arrancar en las comunas, identificando necesidades y recomendaciones sectoriales. Habrá que apoyarse de una buena vez en las casas de estudio para ese propósito.

Los cacerolazos que integran hoy las voces de la reacción son una consecuencia del desgobierno. El ejecutivo no asumió la conducción de la democracia: sólo busca consolidar sus recursos de poder en un esquema que bien se ha definido como populista ( continuismo, demagogia, clientelismo, centralización). La presidente no acepta que su rol es el de mandataria de toda la sociedad, obligada a proveer la unidad y la seguridad. Actúa constantemente forzando conflictos y división. Mide sus fuerzas aparentes chocando contra los pesados y arrastrando a sus fieles de circunstancia a ahondar la secesión.
Lamentablemente, esta pobre economía, asfixiada por la monopolización privada y estatal, está destruyendo a la clase media. Y tal es el resorte más preciado de la consolidación política de la sociedad.

Despropósitos

Las conocidas y odiosas multas significan una quita a la capacidad económica del infractor. Los recursos que toma la autoridad merced a ello deberían estar orientados a que lo que se le restó al mal vecino sea volcado a la comunidad que sufrió su ilicitud de modo de reparar el daño eventual.
Pero: ¿cómo se puede lograr que un propósito así sea cumplido cuando la autoridad maneja objetivos de gasto tan dispersos y alejados del ya destacado?.

Cuando muchísimos dineros son imputados a la propaganda de presuntas gestiones para sostener económicamenta a medios de comunicación para orientar críticas y modelar opiniones, es imposible comprobar que lo obtenido por las multas pueda derivarse a la meta genuina de esos fondos. Lo mínimo que podría hacerse en forzar a la autoridad a que la recaudación por multas (mal tránsito, mal comercio, mala industria, etc.) sea estrictamente imputado a propósitos comunitarios (comedores, centros sanitarios y educativos).
No sabemos qué opinarán los concejales.

Davidovsky

Como todos los 4 de marzo más recientes, el alma se llena de alegría y congoja. El primer efecto surge de la celebración del cumpleaños de Mario Davidovsky. La rabia es consecuencia de nuestra deshumanidad al ignorar su valiosa existencia.
Ya contamos en diversos medios que Mario nació en Médanos (a 50 km de Bahía Blanca); que hizo el secundario en el Nacional Buenos Aires; que se graduó en Matemática y mantuvo su pasión por la música. En 1974 obtuvo el Premio Pulitzer por sus aportes a las artes. Tras haber inventado el sintetizador (simbiosis de sus pasiones por la música y la matemática), su Sinfonía N°6 fue galardonada ese año en los EEUU.

La admirable humildad de este genio de 78, que integra la lista de los diez más grandes compositores vivos del planeta, cuya ciudadanía honoraria no quiso ser reconocida aún por su pago chico, nos hace sentir orgullosos y comprometidos para siempre en lograr que su tierra natal le dé el reconocimiento insoslayable.
Supimos de él a través de su compañero de banco del Nacional BsAs, el inolvidable "Tátele" Tcherbbis, con quien Mario mantenía feliz comunicación.
Esta nota le va a llegar a Nueva York, donde reside desde que fue comprometido por las más importantes casas de estudios norteamericanas. Que sepa que cada 4 de Marzo volvemos a sentirnos dignamente humanos.